Questão: 2337248
Ano: 2023
Banca: CPCON
Órgão: Prefeitura de Picuí - PB
Prova:
Patrícia, Penélope e Poliana são casadas, não necessariamente nesta ordem, com Rafael, Renato e Roberto. Um dos casais tem apenas 1 filho, o outro exatamente 2 filhos e o outro exatamente três filhos. Patrícia e seu marido têm apenas 1 filho; O marido de Poliana é Roberto; Penélope e o marido não têm exatamente 2 filhos e o marido de Penélope não é Rafael. Qual alternativa tem o número exato de filhos de Rafael, Renato e Roberto, nesta ordem?
O marido de Poliana é Roberto. Então sobraram Rafael e Renato;
O marido de Penélope não é Rafael. Logo sabemos, então, que é Renato;
Então temos que o marido de Patrícia é Rafael.
Patrícia e seu marido (Rafael) têm apenas 1 filho;
Penélope e o marido (Renato) não têm exatamente 2 filhos. Então sabemos que eles têm 3 filhos;
Logo, Poliana e Roberto têm 2 filhos.
Ficando, assim, a tabela a seguir conforme número de filhos em ordem de Rafael, Renato e Roberto:
NOME MULHER FILHOS
Rafael Patrícia 1
Renato Penélope 3
Roberto Poliana 2
Questão: 1036093
Ano: 2019
Banca: COPEVE-UFAL
Órgão: IFAL
Prova:
Considere as seguintes premissas: – Se é domingo, então Carlos lava seu carro. – Se chover, então Carlos não lava seu carro. – Se não é domingo, então Carlos acorda cedo. – Carlos acordou tarde. Com base nessas premissas, pode-se concluir que:
Vamos dar nome aos bois:
A: É domingo
B: Carlos lava seu carro
C: Chove
A→B (Se é domingo, então Carlos lava seu carro.)
C→~B (Se chove, então carlos não lava seu carro)
Note que tem um ~B embaixo de um B. Se fizermos a equivalência da proposição de baixo, temos:
A→B (Se é domingo, então Carlos lava seu carro.)
B→~C (Se Carlos lava seu carro, então não chove)
Cortando B com B:
A→~C (Se é domingo, então não chove)
Questão: 1041363
Ano: 2019
Banca: FCC
Órgão: METRÔ-SP
Prova: FCC - 2019 - METRÔ-SP - Agente de Segurança Metroviária
Dada a proposição: “Nunca me canso e pratico esportes diariamente”, sua NEGAÇÃO LÓGICA é:
NEGAÇÃO DO E ( ^ ) = NEGA OS DOIS E TROCA POR OU (V)
NEGAÇÃO DO OU (V) = NEGA OS DOIS E TROCA POR E ( ^ )
NEGAÇÃO DO SE, ENTÃO (–>) = REGRA DO MANÉ -> MANTÉM A PRIMEIRA E NEGA A SEGUNDA
NEGAÇÃO DO SE, SOMENTE SE (<->) = OU, OU
Questão: 1044140
Ano: 2019
Banca: VUNESP
Órgão: Câmara de Piracicaba - SP
Prova: VUNESP - 2019 - Câmara de Piracicaba - SP - Programador
Considere a seguinte afirmação: Todo homem é trabalhador. A alternativa que apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:
TODO (Existe, Pelo menos um, Algum + não)
Questão: 1044917
Ano: 2018
Banca: VUNESP
Órgão: SAAE de Barretos - SP
Prova: VUNESP - 2018 - SAAE de Barretos - SP - Assistente de Tecnologia da Informação |
Sabe-se que as afirmações I, II e III são verdadeiras e a afirmação IV é falsa. I. Se André é o motorista, então Bruno é o fisiologista. II. Se Daniel é o massagista, então Carlos não é o roupeiro. III. Se Carlos é o roupeiro, então Bruno não é o fisiologista. IV. Se Carlos é o roupeiro, então Eraldo não é o técnico. A partir dessas afirmações, é logicamente correto afirmar que
Iniciar pela a proposição IV: V–>F = F (Só tem essa possibilidade para que o resultado seja falso)
Carlos é o roupeiro / Eraldo é o técnico
III. V–>V = V
Carlos é o roupeiro / Bruno não é fisiologista
II . F –> F = V
Daniel não é o massagista / Carlos é o roupeiro
I. F –>F = V
André não é o motorista / Bruno não é o fisiologista